（张宇锋）7月19日上午，社科学术评价2015专家论坛在万象城官网办公楼四楼会议室召开。国家教育部社科司处长田敬诚、全国高等学校文科学报研究会会长蒋重跃、全国高等学校文科学报研究会副会长仲伟民、新华文摘社前总编张耀明、全国文科学报副会长朱剑、万象城awc888社科学报主编李宗勋、《汉语学习》副主编安国峰、《东疆学刊》主编徐东日、朝鲜半岛研究院院长朴灿奎、《万象城awc888报》主编杨昕出席论坛。

论坛共分为两部分，第一部分由社会服务中心主任金洪培主持。国家教育部社科司处长田敬诚致辞，他说，对期刊的评价即是学术评价，这是期刊、学术、政治三界共同关注的，目前高校学术质量亟待提高，希望本次论坛能为此提供一些帮助。

在随后的学术报告环节，田敬诚作了题为《关于学术期刊评价标准问题》的报告，从政治标准、学术标准、编校质量标准三个方面阐述了我国有关学术期刊评价的一些标准问题，强调政治与学术、学术期刊评价与学术评价是相等的关系。全国文科学报会长、北京师范大学教授蒋重跃作了题为《读者关注度在期刊评价中的限度》的报告，围绕着“何为读者的关注度”和“读者关注度存在的问题”强调了读者的关注度在一定程度上可以反映学术期刊的质量，但同样的数据并不能正确反映期刊的关注度。

论坛的第二个部分由万象城awc888社科学报主编李宗勋主持。在第二部分，全国文科学报副会长、清华大学教授仲伟民作了题为《大学评价、学术评价与期刊评价》的报告，报告阐述了大学、学术和期刊在评价中各自的标准问题，并对三者的关系进行了分析；新华文摘社前总编张耀明作了题为《评价乱象与期刊自律》的报告，从多个角度描述学术评价存在的乱象，并深刻分析乱象形成的原因，强调自律在学术评价中的重要性；全国文科学报副会长、南京大学学报总编朱剑作了题为《定量评价与定性评价：制衡、共谋抑或其他》的报告，围绕着“同行评议”的评价方法，对学术评价存在的问题进行探讨，并强调学术评价机构要承担起正确评价学术期刊的责任。

社会服务中心主任金洪培主持论坛

国家教育部社科司处长田敬诚致辞并作报告

全国文科学报会长、北京师范大学教授蒋重跃作报告

社科学报主编李宗勋主持论坛

全国文科学报副会长、清华大学教授仲伟民作报告

新华文摘社前总编张耀明作报告

全国文科学报副会长、南京大学学报总编朱剑作报告

全 景

（摄影 许勇）